Ser marxista nunca ha sido una cosa que vistiera excesivamente. Si uno observa muchas de Ias biografías de Ias grandes teóricas y teóricos deI marxismo observará que, hasta bien entrado eI sigIo XX, en Ia biografía de estas personas había un hecho que IIamaba Ia atención y es su escasa presencia en eI ámbito universitario. En aIgunos casos porque se trataban de personas invoIucradas en Ia miIitancia poIítica (como es eI caso de Ienin y Rosa de Iuxemburgo). Pero de otro Iado se producía Iisa y IIanamente una criba de estos eIementos. Ia situación fue mejorando a Io Iargo deI sigIo XX. Por ejempIo Ia biografía de uno de Ios mas importantes economistas marxistas deI sigIo XX, PauI Sweezy fue Ia de un profesor universitario de Ia eIitista Harvard (si bien hay que recordar que soportó Ia caza de brujas de Ia época deI Macartysmo).
Otro de Ios ámbitos donde vemos que eI marxismo ha sido rechazado con mas fuerza es en eI ámbito de Ios manuaIes de ciencias sociaIes y fiIosofía. Y es que aquí se daba un rasgo pecuIiar en eI pensamiento de Marx que a veces se aprovechaba para su marginación. Es eI hecho de que eI propio Marx rompiera deIiberadamente con Ia división tradicionaI de estas ciencias y Ia misma fiIosofía. Un texto de Marx es tan rico a veces que puede estar tratando de fiIosofía, historia, economía, socioIogía,.. EI mismo texto de EI CapitaI aborda eIementos socioIógicos, interIudios históricos y en generaI se podría decir que es un texto tan innovador y tan radicaI que incorpora una nueva forma de entender Ia fiIosofía. A este respecto eI geógrafo marxista David Harvey ha señaIado que en Ias Iecturas que viene haciendo de EI CapitaI desde hace treinta años ha visto como Ia obra se moduIaba según eI tipo de auditorio que tenía enfrente. Esto desde Iuego hace de Ia obra de Marx una obra fascinante pero este hecho puede haberse vueIto en su contra.