MÁS PARO EN OCTUBRE

Los datos del paro de octubre, que han sido anunciados hoy señalan un aumento del paro en 82.327 personas respecto al mes de Septiembre. Por otro lado si bien parece que aumenta la afiliación a la Seguridad Social esto se debe a un incremento espurio debido a que la mayor parte del mismo se debe a que en el sector educativo se da de alta a los trabajadores que van a ser despedidos y que no han cobrado las vacaciones. Por otro lado no hay un cambio significativo en el tema de la temporalidad (95% de los contratos son temporales).


Es interesante señalar que sí nos atenemos a los datos que da el gobierno, el crecimiento económico es de un 3,5%. Esto muestra que ya hay una total desconexión entre crecimiento económico y empleo. Esto significa que el crecimiento del empleo anual no llega a acoger la gente que ingresa en el mercado laboral. Por otro lado es necesario coger este dato de empleo con pinzas, pues este dato no refleja la situación de cientos de miles de personas (o ¿quizá millones?) que han tenido que salir del país para encontrar trabajo.


El éxito de este gobierno está en haber creado una distorsión de tal calibre en la esfera de la opinión pública que haya posibilitado la represión de este tema. El éxito de este gobierno está el haber conseguido que millones de mujeres y hombres de este país vivan como un fracaso personal lo que sin duda es una represión políticoeconómica de primer orden. Mientras se interiorizan las culpas, mientras los individuos viven aisladamente este hecho y no se señala a los verdaderos culpables (gobierno y empresarios), estos últimos siguen impunes. Negar a las personas la posibilidad de ganarse dignamente la vida mientras se apropian de las fuentes de riqueza y de los medios de producción tiene un nombre: genocidio

RESITUAR EL EJE DE LA LUCHA POLÍTICA EN LA IZQUIERDA

Corro el riesgo de caer en lo mismo que he denunciado estos días sobre lo del tema de la independencia de Cataluña hablando otra vez sobre el tema. En ese sentido es preciso recordar que el insistir en un mismo tema es contribuir a su vigencia en la opinión pública.

De todas maneras el tema ya domina la opinión pública, me guste o no.  Y no me gusta, pues lo que me estoy viendo venir es una campaña dominada por el tema de la independencia. Esto favorece enormemente a Rajoy y a Rivera y perjudica a Podemos e Izquierda Unida. Les favorece por una razón obvia y es que cuando la unidad "nacional" se ve amenazada se refuerzan las tendencias más conservadoras e incluso reaccionarias. El peligro es que todo el esfuerzo que se ha hecho durante estos años por centrar el debate político en cuestiones sociales tan importantes como el paro masivo, la emigración forzosa, desmantelamiento del estado de bienestar, vaya a ser tirado por tierra justo en el momento en el que tendría que entrar masivamente en las instituciones (y ya había comenzado a hacerlo). Es importante darse cuenta lo que esto supondría: el próximo presidente del gobierno (fuera Rajoy, Sánchez y Rivera) tendría las manos libres para aplicar las recetas neoliberales durante cuatro años desde el estado. Blindados. ¿Y dónde estaremos nosotros dentro de cuatro años? Lo digo porque las sociedades también se desgastan y si seguimos durante los cuatro próximos años con una terapia de choque neoliberal ¿tendremos la misma capacidad de respuesta? Yo no lo veo nada claro. Si no hay una respuesta política contundente, a la catástrofe económica le seguirá una catástrofe social. Por catástrofe social entiendo un incremento sin precedentes de la marginación y de las bolsas de pobreza. Y a saber con que fuerzas llegaran los movimientos sociales a 2019.

Reclamar la independencia es una pretensión legítima y es lógico que la izquierda independentista quiera que este tema también se trate en unas elecciones generales. Ahora bien, creo que los cambios en Catalunya van asociados a los cambios de estructura del estado. Es lo que pasó con la II República, con todos los vaivenes que pudiera tener. Las dinámicas de cambio en la península están ligadas entre sí sea en Madrid o Barcelona, en Valencia o en Bilbao. Sólo con un cambio de régimen se podrá conseguir la posibilidad de ejercer el derecho a la autodeterminación. Esto obligaría a las diferentes izquierdas del estado , sean independentistas o federalistas, a tejer una alianza, que permitiera situar el eje en la línea izquierda-derecha. Podemos e IU hablan poco en la terminología de cambio de régimen y es algo que se debería recuperar (así como la reivindicación de la República). Si la cuestión de la independencia se plantea en forma de "choque de naciones", la derecha tendrá todas las de ganar. Y es lo que me temo que está pasando.

NO ES NUESTRA GUERRA

Rajoy se ha envuelto en la bandera hoy ante la declaración conjunta de Junts pel sí y las CUP sobre la creación de una hipotética República Catalana. Ha convocado una rueda de prensa en la que no ha anunciado nada que no hubiera dicho antes acerca del cumplimiento de la legalidad y ha señalado que se mantiene en contacto con Pedro Sánchez y Albert Rivera (los líderes respetables supongo).

Rajoy está intentando centrar el debate político en un terreno que le es sumamente favorable, la defensa de la unidad sagrada de la nación frente a las constantes amenazas a su integridad. Esta maniobra tiene por objeto bloquear el debate acerca de los efectos devastadores de la crisis y de sus políticas. Rajoy quiere que nos olvidemos del paro y que pensemos en Cataluña y la amenaza que supuestamente viene de ahí para que nos olvidemos de nuestros problemas reales y tangibles. Ante la trampa, no caigamos en ella. Pasemos de largo.

¿QUÉ NOS ESTÁ PASANDO?

No cabe duda de que desde los movimientos sociales o los partidos de carácter anticapitalista, las perspectivas ante las próximas elecciones generales se han vuelto sombrías. Quizá es este el momento desde el estallido del 15m allá por el 2011 más difícil. Para los que habiendo participado en alguna medida en los procesos de los últimos años creemos en la vía electoral resulta un momento particularmente irritante en tanto en cuanto creíamos en que este momento era decisivo para darle un golpe (sino definitivo si lo suficientemente fuerte) al sistema.

No nos fustiguemos en exceso. En realidad han pasado muchas cosas y personalmente creo que las dinámicas generadas en la opinión pública este último año no nos han favorecido o, mejor dicho no nos están favoreciendo, porque de ninguna manera el proceso está cerrado. Este último año hemos visto como los medios de comunicación aupaban a un grupo político, lo que ha servido de catalizador a las fuerzas favorables al cambio (y que fructificó en la victoria de las elecciones municipales). Y de la misma manera que fue aupado se le ha intentado silenciar creando otros grupos, jugando con supuestos escándalos (como el caso Monedero)... Personalmente muchas veces me he sentido desorientado este año. Al principio fui escéptico con el fenómeno "Podemos". Mas adelante me sumé a la campaña en las municipales. Después pasé a la fase de "irritación" cuando se rechazó el tema de la Unidad Popular con Izquierda Unida (confieso que continúo sin entenderlo). Pasé al enfado mayúsculo cuando las declaraciones aquellas de Iglesias tan duras con Izquierda Unida. Luego vino una fase de perplejidad en Agosto y Septiembre cuando vi que todo quedaba parado

Alguien me podría decir que he pasado bastante tiempo haciendo caso de los medios de comunicación. Puede ser. Pero sí he llegado poco a poco a una conclusión sombria, y puede que alguien me diga que "a buenas horas". He llegado a la conclusión de que nos enfrentamos a un sistema de propaganda y manipulación política como nunca ha habido en la historia del ser humano. Soy plenamente consciente que muchísima gente ha dicho esto y obviamente mucho mejor que yo. Pero quiero poner énfasis en ello. El poder de dominio sobre la opinión pública del sistema se ha incrementado de una manera sobrecogedora en las últimas décadas. En los años ochenta la gran mayoría del tejido asociativo de la izquierda (los sindicatos, los partidos,..) fueron destrozados. Las nuevas tecnologías de la información han supuesto una capacidad de penetración del poder en el ámbito de la interacción de los individuos,... Todo esto me lleva a la conclusión de que nos encontramos frente a Leviatán gigantesco formado por el capitalista mas el complejo de los medios de comunicación y propaganda.

Tampoco quiero magnificar en exceso al enemigo. Es vulnerable, por muy fuerte que parezca. Quiera o no, el capitalismo siempre tendrá que pasar una prueba de legitimación ante la población y los medios de propaganda siempre tendrán que tener un anclaje en las motivaciones e ideas de la gente. De todas maneras es difícil no sentir cierta impresión ante la magnitud de semejante aparato de dominación.

Todas las épocas y todas las generaciones que han intentado plantarle cara al sistema capitalista han tenido sus dificultades. Nosotros también. Tenemos las nuestras. Nunca como ahora el tejido social ha estado como ahora atravesado por todas las rendijas por el poder como ahora. Nuestra época es en eso paradójica. Hoy, en los países centrales del capitalismo, la acción política parece más fácil. Quizá no tenemos que arriesgarnos judicialmente tanto para actuar (aunque hay que ir con precaución con esto), quizá tenemos un sistema de comunicación infinitamente mas potente pero nunca como ahora tenemos la dificultad de generar movimientos de masas y dinámicas colectivas, que están mucho más atados que antaño. ¿Por qué razón nos cuesta tanto salir de este 20% de población que forman los electorados potenciales de la izquierda? Lo digo no para fustigarnos sino para que seamos conscientes de las dificultades especiales con que nos encontramos. Estratos enteros de la población (y lo que es mas grave de la clase obrera) están siendo sometidos a un proceso de despolitización activa. Y este proceso no termina.

Digo esto por que creo que es necesario que adoptemos una actitud realista acerca de la actitud de la gente que no está movilizada como podamos estarlo nosotros (y a veces se trata de una movilización un tanto intermitente). Muchas veces nos hemos quejado de la falta de apoyo de "la gente". Creo que es una experiencia bastante común el haber preparado algún acto o manifestación ante la indiferencia de los viandantes o de la gente que está sentada en una terraza. No nos "hagamos sangre" por esto. Lo que propongo es que hagamos de estas actitudes nuestro problema político. Esto es, que nos preguntemos porque no se unen. No pensemos que son sujetos apáticos, meros muñecos pasivos del sistema, porque no lo son. El proceso de legitimación del sistema capitalista se basa precisamente en un juego de contraprestaciones con el que el sistema "coopta" a los seres humanos, por decirlo de alguna manera. En deshacer este sistema de contraprestaciones reside uno de los problemas políticos. Preguntémonos así que pasa con la gente que se queda en casa, que no quiere saber de política y a lo mejor entendemos mejor la situación política.

Seamos realistas pues. De cara a las elecciones del 20 de Diciembre, creo que de la misma manera que nos hemos pasado probablemente de optimistas, no nos pasemos ahora de pesimistas (y lo digo por mí mismo). Puede que hayan muchas sorpresas y que haya una movilización mayor. Y desde luego el 20 de Diciembre no se acaba el mundo.

UNIDAD POPULAR, AHORA SÍ!

Los resultados electorales han dejado claro una cosa: las fuerzas de la izquierda deben presentarse en forma de un frente común o una coalición si quieren arrebatar el poder a las fuerzas representantes de los intereses del capital: el PP, y es triste señalarlo, el PSOE. Dicho frente o coalición es hoy más necesaria que nunca, teniendo en cuenta que las elecciones generales, previstas para Noviembre, van a resultar decisivas para nuestro futuro como colectivo.

Llevamos ya ocho años de un ataque inmisericorde de el capital sobre la clase trabajadora y sobre el conjunto de las clases populares. Es el ataque más duro desde la Segunda Guerra Mundial. A raíz de este ataque ha surgido un potente movimiento popular que se ha ido articulando de diversas maneras, pero sobre todo desde un ámbito: la calle y las plazas, ejerciendo de contrapoder "de facto" al capitalismo y su estado.

Ha llegado el momento de comenzar a entrar en las instituciones estatales. Es importante señalar que este es el momento justo, no antes y, es muy importante señalarlo, no más tarde. Todo movimiento tiene un ciclo y el peligro de darse un proceso de desgaste, si se tuviera que esperar una legislatura más, es demasiado grande.

Lo que está en juego

Nos estamos jugando el futuro de muchas generaciones en este país. Esa es la verdad. La tasa de paro reconocida de manera oficial en la Encuesta de Población Activa (EPA) llega al 23,7% , y eso sin tener en cuenta el nivel de subempleo. La supuesta "recuperación" que tanto Rajoy como su partido pregonan tiene una característica, no crea empleo. Y esto ha de tomarse muy en serio. No sólo no se crea empleo sino que no hay nada que permita pensar que va a suceder algo diferente. ¿De donde va a venir la recuperación? Desde luego de la demanda interna, tal como está ahora , con el estrangulamiento de los salarios, no. Por otro lado hay que pensar que no es solo cuestión del empleo. Es cuestión también de las futuras pensiones, de la sanidad, de la educación de nuestros hijos,... Dicho de otra manera, desde un punto de vista "egoísta" tenemos sobrados motivos para estar muy preocupados.

 Sólo con un cambio de paradigma socioeconómico podremos cambiar las cosas. Personalmente creo muy poco en las potencialidades del actual sistema económico. Ahora bien reconozco que en estos momentos no es posible una estrategia de salida del capitalismo, que solo sería viable si un conjunto suficiente de países apostara por la ruptura. Ya llegará ese momento. Pero de momento tenemos que trabajar con medidas sociales de suficiente calado, como la renta básica, que permitan  avanzar en ámbitos de libertad real, utilizando herramientas como la política fiscal. Ahora bien hay que tener en cuenta una cosa, no se puede estar siempre viviendo atado a "medidas paliativas". Entre otras cosas, porque mientras el capitalismo exista estas medidas siempre estarán amenazadas. Mas tarde o mas temprano se tendrá que afrontar el tema de la superación capitalismo.

El PSOE

Se puede plantear que es difícil llegar a gobernar sin el apoyo del PSOE. Personalmente creo que con el PSOE, tal como está configurado hoy en día no se puede . Se podrá objetar que se ha pactado con el PSOE en comunidades autónomas y ayuntamientos. Cierto, pero no es lo mismo hacer esto a nivel del estado. Esto es así porque el PSOE tiene una serie de pactos de estado , formales o implícitos, en política económica , exterior,... que harían imposible cualquier pacto serio con fuerzas que defienden a la clase trabajadora. El PSOE es, hoy en día un partido sometido a los dictados de la élite económica de este país. Ciertamente, se puede pensar que es difícil gobernar sin el PSOE. Ahora, no tiene que ser así. La clave está en el "hoy en día". Y es que el PSOE puede cambiar, teniendo en cuenta que es un partido cuya base electoral´, así como su militancia, está dentro de la clase trabajadora. Ahora, esto solamente ocurrirá después de una derrota en las urnas. Una derrota lo suficientemente severa que haga que las bases se quiten de encima la enorme costra neoliberal que lleva acumulando desde hace tres o cuatro décadas. No será desde luego fácil. El PSOE es un partido aficionado a las "dulces derrotas" que permiten que sus dirigentes vean el mundo color de rosa pase lo que pase. Y si ¿cómo ha reaccionado el partido ante el fracaso del 24 de Mayo?. Cuando se vean como tercera fuerza política cambiarán probablemente las cosa.

Yo he sido votante del PSOE antes de la crisis. Confieso que desde mi manera de entender el socialismo era una incoherencia. Pero era una incoherencia que muchos  "sobrellevábamos" por el miedo que llegara el PP al poder. A partir de la crisis esa incoherencia se hizo ya insoportable. Con esto quiero recordar que la grieta que se le ha abierto al PSOE es de enorme gravedad, pues creo que casos como el mío hay muchos.

IU

El caso de Izquierda Unida es diferente. No voy a negar que este partido o coalición de partidos ha pagado (a mi juicio de una manera un tanto injusta) el haber intervenido en la política estatal durante los últimos treinta años. De alguna manera IU se había acomodado en su papel de partido a la izquierda del PSOE y se habría mostrado incapaz de incorporar el movimiento de protesta surgido estos últimos años. Pero yo quisiera resaltar otro aspecto. IU y en concreto el PCE es la única agrupación política que mantiene viva el ser una formación con un fuerte componente marxista (el PSOE renunció a las mismas de una manera ostensible con dimisión del Secretario General). Y hoy en día es sumamente importante la existencia de una formación marxista. La cuestión del socialismo dista mucho de ser prescindible, es por contra una cuestión central. Y es muy importante que, en los meses que nos vienen encima y que serán sin duda tumultuosos, no debe olvidarse.

LOS DATOS DE PARO EN MAYO: MAS DE LO MISMO

Cada ves que cada mes se dan los resultados del paro registrado en el mes anterior se vuelve a dar la misma secuencia. Primero días antes de darlos Rajoy hace un avance en plan: !huy que sorpresa mas maravillosa tengo! abusando del acceso privilegiado que tiene de los mismos.  Después alguien del gobierno de una manera muy solemne anuncia la buena nueva. Mas  adelante el telediario de RTVE y RNE la propagan por todo el país con entrevistas a personas que tienen que fingir con media sonrisa lo afortunados que son porque tienen un maravilloso contrato temporal. Los partidos de la oposición, en concreto el PSOE se ven en la obligación de poner alguna pega, ya que para eso son la oposición. La noticia se difunde por internet y todos los medios difunden con optimismo la noticia, resaltando los aspectos positivos de la misma (hoy para EL PAIS lo importante era la tasa de afiliación a la Seguridad Social). En fin que la tierra y los cielos lo pregonan: RECUPERACIÓN. Y quien cuestiona esto bueno, no vive en la realidad. La realidad de la "gente de orden", claro está.

Lo cierto es que lo que vienen a decir los datos es lo de siempre, esto es, que en Mayo se suelen crear empleo por la llegada del verano, de la misma manera que en octubre se destruyen porque se acaba el verano. Empleo en sector servicios y 95% temporales.

La noticia grave, verdaderamente grave es que no se crea más empleo teniendo un 23,7% de paro. Tremendamente grave y mas grave aún que con un 2,5% de crecimiento no se crea empleo de manera significativa. Y esto es tremendamente grave porque no se va a crecer a un ritmo mayor. Los ritmos más altos de crecimiento se daban cuando se daba alguna burbuja financiera o inmobiliaria, el crecimiento en una etapa normal será éste. Y esto significa que hasta que continúe el actual estado de cosas y no se vayan imponiendo políticas de carácter socialista que vayan rompiendo poco a poco con el capitalismo, el paro continuará allí.

Esto quiere decir que nos encontramos con un problema gravísimo de orden social, laboral, económico. Y este problema cada vez aparece menos en la opinión pública. La corrupción es un problema muy grave, y ha sido justamente denunciado. Pero este es un problema que acaba echando a la gente del país, condenando a la gente a la miseria, y truncando la vida de muchos. La derecha anda estos días amenazando con con apocalipsis económicos. Pero es esta es la verdadera catástrofe social y económica y ya está desde hace tiempo entre nosotros.

JORDI EVOLE, DINAMARCA Y LA FLEXISEGURIDAD

En eI programa de esta noche de "SaIvados", por otra parte muy interesante, ÉvoIe ha comparado Ios sistemas de formación de empIeo deI Estado EspañoI y de Dinamarca. DeI nuestro mejor no habIar. Sí que quería comentar aIgo de Io que se ha dicho de Dinamarca. EI contraste con eI sistema españoI resuItaba abrumador, casi parecía paradisiaco. Este aspecto paradisiaco ha sido matizado justamente por una trabajadora españoIa que había emigrado, señaIando que que pese aI ampIio abanico de cursos de formación, deI seguimiento personIizado de Ios casos, eI despido en Dinamarca es practicamente Iibre- EI concepto por eI que se guía Dinamarca es eI concepto de fIexiseguridad, con eI que sueñan Ios poIíticos y economistas neoIiberaIes, que precisamente intentan combinar estos aspectos (como eI de Ia formación).

A mi personaImente me preocupa que se quiera hacer una trasIación tan rápida deI caso danés aI españoI. No soIo por una cuestión cuIturai, que es Io que se ha señaIado en eI programa. Sino por otras razones: